概述
镁合金现在年产量80万吨，小合金。限制铸锭产量的因素有能源，天气，市场等。煤镁联营，铸造加工车间毗邻是产业化。简言之，做产业链。已有经验大概省掉15%成本。
从镁合金开始正式进入研究领域，到现在不足25年。能做到什么，不能做到什么，现在定论为时过早。
当下首要问题，成本。我们接触过的项目，当然，限于课题组的定位，主要军工，非稀土类牌号，如AZ80，交付使用的合金价格在1000/K级别。如果考虑性能要中标，使用重稀土，还要在铸锭成本上增加一倍以上。一句话，如果有钱，其他主流层面认为的缺陷都可以弥补，如重稀土改性，变形透彻，表面防护。不过，即便是军方不差钱的情况下，成本还是首要考量。
镁合金的未来？镁合金没有未来！
镁合金的未来的问题在拿出来被讨论的时候，我们是根据以往的市场，技术，成本为边界条件讨论的。事实是，这些东西都是浮动的。所以，我的观点是，镁合金的未来不在本身。而在于外围因素。如成本价格和加工技术的升级。两例，稀土中间合金的价格在下降，多种因素，如对外出口的限制，国内市场需求，前面提到的产业链的通畅导致的镁锭本身价格降低，当然，考虑到能源成本，这些原料的价格不会低很多。技术方面，以钛合金为例，laser cladding在特定领域直接绕过锻造等加工成本，同时还提高了原料利用率，以目标件为参照，价格下降一个数量级，军转民的障碍少了很多。成本能下来吗？如果答案是肯定的，可以怀着这样一个想法，问题，可以被明天的多因素环境消化掉。
再有一点，镁合金之所以用，原因为何？密度的因素是首要不是吗。不过，除了需要飞起来的东西，基本不需要。但大家都需要减震。类似的，等到其他镁合金优势的特点发挥出来，每一个特点都找到其自身的位置，镁合金算是有了未来了。而这些特点找到自己家的过程，是镁合金的未来所在。
结构件？我希望大家暂时放弃镁合金作为结构件的讨论，这个讨论短时间内不具有意义。如果这里的结构件指的是类似钢梁，机械大截面支撑件的东西。
1、关于‘热’、‘黄金期’的问题。
镁合金的热过去的说法欠考虑，能看到的只有过去，未来不可意料，很多未来的出现方式是以出乎之前想象的方式。
与纳米的类比，很其他的所有研究都一样，每一个研究都有兴衰，其本身而言，不需要什么讨论。大家之所以讨论，是因为这个热与否与自己相关，至少在三到五年内自己的毕业问题相关。我不想用‘奋斗，在任何一个领域都可以活得好’这种没用的废话鼓励大家进入镁合金研究，或者任何一种研究生阶段。
关于‘热’，定义是很多人在一起扎堆对吧，至少表观上，100个人分100个梨，3个人分3个梨。谁热？前100个人说后面的热，后面说前面的热，103个人中统计学上讲，绝大多数认为自己的不好，热不热不重要，至少进入以后不再重要。而讨论热不热的人，恕我直言，你都没进来，在外面看才能看到热与否，一旦进入，你是看不出的。你的重点会是怎么找问题解决问题，希望从中能有所改变，自己能够为自己的发现与改变而高兴，不论是在哪个领域。
2、关于文章、研究者的问题。
发论文？镁合金发论文好发，难发。都有，JAC是发论文为毕业或奖学金而灌水的垃圾，MSEA是基本要求，Acta看过，没有什么不可达到的，虽然五年内我发不出。至于你怎么看，你随便。我的意思是，镁合金现在的问题还很多，发文章需要的题材很多，我联系过一个中国教授，基本上每年两篇以上Scripta，时不时来个Acta。但如果仅仅是为了毕业，拿钱，按照别人的思路照抄，发不出好东西。
3、用途问题。
细分一下，现在的镁合金军工是一块，中国的导弹一直是一个大步走的部分，还有飞机，武器系统等，为基本考量因素的装备。
但关键问题在于，军工用量并不高，变形镁合金中军工的比例大概20%不到，无法支撑起镁合金的大量使用。
炼钢还原剂，铸造件，镁粉，都比较分散的使用。
民用层面的研发一直受研发成本的限制，想下，有多少民营企业给得起军方的研发资金。即便是国有大中企业，出手也不大方。研究者自己掏腰包？想起来真需要气魄。
不过，银光集团给的消息，他们在纺织行业找到了一个突破口，详细信息不便透露。但有一点值得提及，作为一个学生，我们看到的出路都是课本上写的扭曲的出路。写课本的人没有去过各种工厂请教工人、技师现场问题，他们看到的自然只是少量，甚至根本没有的应用可能性及前景。
我想之处一个基本原则，作为镁合金应用可能性的调查原则，找铝合金的所有大范围用，按照，减震，性能四项指标衡量替代的可能性。
后，关于生物镁合金，电子，仪表，这些地方的应用，肯定是镁合金适合且具备竞争优势的地方，但不足以支撑起市场需求量，如果不能有足够的需求，单位原镁价格会居高不下，谁都不傻，没有大前景的前提下，熔炼厂商不会花血本做源头升级的。